卢萨卡（LUSAKA）汤森路透基金会（Thomson Reuters Foundation）消息——赞比亚（Zambia）当局早已开始出口被掳获的非法血檀木材（Mukula），尽管该国目前因持续伐木而正在实施全国范围内的涉及禁令以维护衰落的森林。赞比亚在木材禁令期间出口血檀谓之争议某种程度的不道德在其他国家早已被证实是不适合的，有的人会指出出售被掳获的木材不会给非法伐木获释错误信号，但也有接纳这一行径的，因为这样可以带给财政收入。两年前，赞比亚施行了有关金毛紫檀Pterocarpus chrysothrix [ ——注解 这个拉丁文学名是染料紫檀Pterocarpus tinctorius的同物新种，即血檀（Mukula）] 的伐木和运输禁令，以应付亚洲市场大大快速增长的市场需求。
血檀这种木材科於红木类（Rosewood），因商业木材活动，正在赞比亚被较慢而大量的砍伐，并且在国际市场上售价高昂。根据赞比亚税收总局（Zambia Revenue Authority）的众说纷纭，在过去的两年内有多达250辆卡车的非法木材在该国被掳获。今年（2018年），赞比亚当局要求通过南非（South Africa）向亚洲出口血檀原木（mukula logs），因为这样不会给减少政府的收益。
赞比亚林木维护团体“百万植树（Plant A Million）”的负责人伊曼纽尔·奇贝萨昆达（Emanuel Chibesakunda）指出出售这些木材将不会给赞比亚政府带给收益，并有助经济发展。“木材砍伐禁令如石沉大海，每年赞比亚被采伐的树木在1亿至2.76亿株，”奇贝萨昆达这样谈到。（——注解 木材地理指出以上众说纷纭中的数据也许有误，最少以商业 木材为目标的采伐量应当会有这么多，很有可能是数量级经常出现了错误！）ONE MILLION HECTARES LOST——赞比亚损失100万公顷林地据赞比亚森林局（Zambia’s Forestry Department）统计资料，该国每年损失25万至30万公顷林地。
2001年至2014年，赞比亚丧失100万公顷森林，相等于一个黎巴嫩（Lebanon）的面积。濒临绝种野生动植物种国际贸易公约（CITES）的组织的文告表明，赞比亚享有3（-4）个紫檀科Pterocarpus 树种，它们是金毛紫檀Pterocarpus chrysothrix（即染料紫檀P. tinctorius）、安哥拉紫檀P. angolensis、圆叶紫檀P. rotundifolius 和明亮紫檀P. lucens（即安氏紫檀P. antunesii）。在木材砍伐禁令之前，伐木者必须事前取得砍伐许可证，与政府当局证实砍伐地点、树种以及必须上缴的费用。
但赞比亚政府官员和林业部门的专家称之为，由于国际市场对血檀（mukula）的市场需求大大提高，木材价格开始下跌，大多数砍伐者仍然理会许可证，而是必要将非法木材出口亚洲。赞比亚税物局发言人托普西·西卡林达（Topsy Sikalinda）告诉他记者：“我们早已被捕了很多非法伐木和出口木材的人，当然，其他一些犯罪分子逃跑或消失了。
”TO BURN OR NOT TO BURN?——否必须封存非法木材？与赞比亚作法类似于，几内亚比绍（Guinea Bissau）在今年（2018年）早些时候宣告将向中国、越南和印度出口非法砍伐的一批木材，并将收益扣除用作森林保护和研究。在莫桑比克（Mozambique），一些木材经营者甚至呼吁政府在去年（2017年）封存所有被掳获的木材，以警告了非法采伐。莫桑比克和赞比亚同为非洲毁林亲率最低的国家之一。
联合国环境署非洲森林事务技术顾问泰斯·纳西索（Thais Narciso）指出：“不管政府采行何种措施方式，非法伐木是十分无法避免的，森林方面的环境犯罪于是以显得日益简单，显然很难掌控。”DO BANS CURB ILLEGAL LOGGING? ——禁令需要管理非法伐木吗？去年（2017年），赞比亚施行了所有树种的出口禁令，目前为止也只容许出口经过加工的木材，理由是这样可以提高本国的木材加工产业。
根据赞比亚森林局（Zambia’s Forestry Department）的统计资料，林产业贡献了该国国内生产总值（the National Gross Domestic Product，GDP）的3.7%。不过，有些人指出禁令反而激化了赞比亚的非法伐木和去森林化。“这项规定（指禁令）促成了非法伐木者提升向需求方市场的要价筹码，”赞比亚木材生产者协会（the Timber Producers Association of Zambia，TPAZ）副会长查尔斯·马桑格（Charles Masange）谈到。马桑格副会长的估算，每月从赞比亚走私出境的运输木材卡车有100辆，一般来说每辆卡车可装载原木15枝，每枝长度大约5.5米，非法伐木者的资金反对来自中国商人。
马桑格还指出政府应当将2015年所施行的禁令中止，并在本国森林法框架内新的办法伐木许可，“我们的森林法只要能被继续执行，就不会使本国社区更为需要获益于自然资源，而不是那些外国人。”会长在拒绝接受汤森路透基金专访时这样谈。
根据赞比亚木材生产者协会（TPAZ）的众说纷纭，在2015年之前就早已有很多人参予非法伐木，那是因为政府授予商业砍伐许可证的费用很高——每张要约10 000赞比亚克瓦查（通多达1 000美元，赞比亚克瓦查英文文学创作Zambian Kwacha，是赞比亚货币单位），堪比运输和出口环节所须要交纳的税款。协会指出，减少采伐许可证费用和出口税将不会有助管理非法伐木和向国际市场的走私不道德。公益的组织“百万植树（Plant A Million）”的奇贝萨昆达（E. Chibesakunda）指出，除了商业木材砍伐，提供木炭也是该国去森林简化的最重要因素，当地人采伐的在国际市场价值15万克瓦查（合1.53万美元）的血檀（Mukula）树木如果被用来烧成木炭，在本地也就不能售出6 000克瓦查（合600美元）。
因此，树木的维护还必须木炭替代方式来加以解决，地方酋长和社区的态度很最重要，而对于每个人的个体来说，只有使其借此获益，才能切实落实到行动。（——注解 1美元合9.。
本文关键词：赞比亚,在,木材,禁令,期间,出口,血檀,引,争议,亚
本文来源：亚-www.ofac6.com
